女教師宿舍便池管道死亡事件

這算是日本最古怪的離奇死亡事件了。1989年2月28日，福島縣的一個寂靜小山村裡發生了一起駭人聽聞的案件。當天下午6點，在當地小學任職的女教師A返回位於學校旁邊的教職工宿舍。就在她進入洗手間如廁的時候，無意中低頭看了一眼的她突然發現便池深處似乎卡住了形似鞋子一樣的東西。大吃一驚的A老師立刻繞到宿舍外側，打開了與這個便池管道相通的排汙口。這一次，她清楚地在汙水井深處看到了一條人腿。

A老師立刻找來了校長和其他同事，同事在聽了A老師的描述了趕忙報了警。警察和消防員很快趕到了現場。警察先是嘗試徒手將裡面的人拉出來，但便池管道實在太過狹窄，裡面的人根本一動不動。無奈之下，只得用重型設備挖開了管道附近的土地，然後徹底破壞便池管道，這樣才把裡面的人救了出來。

遺體現場姿勢草圖救出來之後大家才發現，裡面的人早已死亡。但奇怪的是，明明是大冬天，遺體的上半身卻一絲不掛。而且遺體的姿勢也非常奇怪，他將疑似原本穿在上半身的衣服緊緊抱在胸口，同時雙膝彎曲，臉部微微轉向左邊。

下圖就是讓小編陰影了好久的原因。相信各位不難發現，除了遺體異常的姿勢之外，他所處的場所也非常奇怪。且不說他為何會進入便池管道，單是從尺寸來看，就可以說以遺體的身形幾乎不可能完好無損地進入這個狹小的空間。

警方當場對這具男性遺體進行了簡單的清洗，而後遺體被送去進行了屍檢。法醫表示，根據死後僵硬狀況來判斷，這位男性應該是早在26日就已經死亡了。遺體的死亡原因是“凍傷兼胸腔循環障礙”。也就是說，是在狹窄的場所被壓迫胸腔後活活凍死的。遺體的手肘和膝蓋處有輕微擦傷，但除此之外並無其他明顯外傷，也沒有出現與人爭執的痕跡。

遺體的真實身份也很快被警方查出，他名為S，居住在距離現場約10分鐘車程的村子裡，死亡時26歲。警方判斷，S應該是為了偷窺才潛入便池管道，不料進去之後就出不來了，只能被活活凍死在裡面。雖然警方將這個案子當成是意外事故處理，但是S所居住的村子裡卻是質疑聲不斷。S與自己的雙親和祖母生活在一起。他性格開朗，喜愛體育運動與音樂，是個人見人愛的年輕小夥子。他在鄰鎮一家負責維護核電站的公司裡擔任營業主任，平時還在村子的青年會里負責組織娛樂活動。他經常被請去幫朋友主持婚禮，甚至還曾經幫村長進行過演講。村民們實在無法把這樣一個小夥子和偷窺魔聯想在一起。

但是就在大家向S的父親詢問個中原因的時候，S的父親卻表示他也對此一無所知。只知道S是在兩天前，即24日的時候說要“出去辦點事”，然後就一去不復返了。S的車子被發現停在教職工宿舍附近的農協停車場裡，而且車鑰匙就插在上面沒有拔掉。S的鞋子狀況也非常奇怪，一隻掉在了S的臉部附近，也就是女老師A在如廁時低頭看到的那隻。另一隻被發現掉在了距離現場有一定距離的土坡上。

24日離家，26日死亡。其中這兩天的空白時間裡，S究竟在什麼地方做了什麼？為什麼突然失蹤兩天的人會死在便池管道里？為什

麼一隻鞋子出現在距離遺體那麼遠的地方？為什麼連車鑰匙都沒有拔掉，S就匆匆離開了自己的車子呢？

帶著這麼多無法解釋的疑問，村民們開始懷疑S是否是死於他殺。當時主要有兩種說法出現。一種是S之前幫忙村長進行選舉演講的時候，發現這一屆的選舉非常黑暗，兩方的候選人為了拉票不擇手段。S對此表示失望，他也拒絕繼續幫村長進行演講。他的這一舉動很有可能觸動了這座小小山村中某些人的利益和麵子。

另一種說法是S認識女教師A的男友。當時A一直接到惡作劇電話，S就和A的男友一起進行了錄音，並把錄音送至警局。雖說最終警方沒有做出任何實質性動作，但S似乎還是找出了打惡作劇電話的人究竟是誰。只是不知道這個人與S的死亡究竟有著多大的關係了。

就在大家為S的真實死因爭執不休的時候，又一個問題出現了。一個人在實驗之後表示，人體根本不可能以S當時的狀態進入便池管道。

下面是另一張縮略圖。請注意S的具體身高不明，170cm只是個大致身高而已。而右側是S直立狀態和屈膝狀態時候的比對圖。

另外一張圖。這是S父親事後收集當時被警方破壞的便池管道碎片，重新把管道拼合了出來。管口直徑36cm，而根據日本經產省統計，25～29歲男性的平均肩膀寬度為40.4cm，同年齡段女性的平均肩膀寬度是36cm。別說是S了，就連身材比較瘦小的女性都只能勉強擠進管道而已。

而且就算S真的是自己鑽進去的，他應該能在鑽到一半的時候就意識到這裡非常狹窄，很難繼續前進，必須要掉頭回去才是。為什麼他還是會強行鑽進去，導致自己被徹底困在裡面動彈不得呢？

此外，還有一個細節值得注意。前面提到S將疑似曾穿在自己上身的衣服抱在了懷裡。這件衣服被疊得平平整整，並不是被胡亂揉成一團。很難想象一個人能在那麼狹窄的空間裡把衣服疊得這麼平整，那麼S是什麼時候疊好衣服的？他又為什麼要把衣服抱在懷中呢？

我們再來重新整理一下遺體發現前幾日的情況。

23日，S參加了前輩的歡送會，並於24日凌晨一點離開了舉辦歡送會的店鋪。

24日一早，回到家的S陪父親看了一會兒電視後，於早10點離開了家。S的父親表示，S正在看電視的時候突然說了一句“出去辦點事”，然後就離開了。當時好像有人來找S，但S的父親自己也無法確定這一說法。

26日，依據法醫的判斷，S應該就是在這一天身亡的。至今也沒人能回答這兩天他去了哪裡，做了什麼。

28日，S的遺體在便池管道中被發現。同日，現場附近的停車場找到了S那輛插著鑰匙的汽車。

再來說幾個不知道是否與案件有關的要素。

S所在的便池管道連通的是女教師A自宅的衛生間，並不是宿舍的公用衛生間。

在村長選舉裡，S曾幫忙進行演講的一方最終以1976對745的票數順利成為了村長。案發一個月後，村民們曾收集了4300多個人的名，要求警方重新調查這個案子，而且矛頭直指村長選舉中的黑幕。但是這件事最終不了了之。

S任職的核電站養護公司曾在兩個月前發生過一起重大事

故。福島第二核電站三號機的循環泵旋翼斷裂，碎片掉進了原子爐內，導致三號機停運一年零十個月。相關責任人結束了在正月前往東電總公司的公幹後，於上野跳樓自殺。而這個人正是S的同事。

以上就是能找到明確出處的案發當時資料。各種真假不明的小道消息我就不放上來了。時至今日，這個案件都沒有一個明確的結果，警方那邊仍舊是以意外事故結案。

值得一提的是，在接下來的幾年裡，日本確實先後發生了多起除拋屍、遺棄嬰兒之外的便池管道死亡事件。這些事件無一不以偷窺引發的意外事故結案。而死因也是多種多樣的，有被沼氣燻死的，也有被淹死的，還有一個正貓在裡面偷窺時被抓了個現行的。但與S不同的是，他們所進入的都是長寬一米以上的大型管道，並不存在卡在裡面動彈不得的情況出現。

S究竟是意外事故還是他殺，究竟是自己鑽進管道還是被人強行塞入，究竟是怎樣在只受到輕微擦傷的狀態下順利進入管道的，這些問題至今都沒人能給出答案。在此期待各位tyer的精彩推理了。

最離奇的是屍體的狀態當時發現時狀態如下：來把剩下的細節補全吧：屍體狀態如下頭部在廁所坐便器正下方略微偏右一隻鞋子在頭部附近被發現上衣脫下捲成一團抱在懷裡蓄糞池內部非常狹小警察的初步驗屍報告死因是寒冷導致的肺部循環系統障礙致死手腳關節處有小面積擦傷沒有打鬥痕跡沒有致命受傷痕跡所以警察把事件定位偷窺導致的事故，而不是案件，所以沒有詳細的驗屍報告但是這個事件到底是純粹的變態偷窺未遂的致死事故，還是蓄意謀殺案，眾人紛紛議論，陸陸續續出現好多解釋不通的細節○一隻鞋在頭部附近，另外一隻鞋時候在附近幾百米出的一個土坡上被發現○死者的車子在附近被發現，沒有上鎖鑰匙在車裡○時間是2月天氣寒冷，死者為什麼要脫去上衣抱在胸口，一般這樣作體溫下降只會更快○冬天的黃昏，室內光源只有廁所的燈，女教師能看見60cm小洞下面的鞋子，這一點被很多人質疑○死者在被發現死亡和最後一次被目擊之間有4天的失蹤期一部分人說這是謀殺案但是從屍體的姿勢和沒有受傷情況來看，死者確實是在有意識的情況下主動進入蓄糞池這就很矛盾，說事故也有不合理的地方，說命案也有講不通的地方接著寫一下時間線和人物關係（死者S和女教師A是熟人，不過小村落，幾乎大家都是認識的人，所以也不是什麼特別奇怪的事情）

關於死者S 26歲男和父母還有祖母4個人一起居住居住地和女教師宿舍有自駕車10分鐘的車程喜歡運動和音樂在核電站有工作在村裡口碑是性格開朗的好青年還被委託村長選舉的演講在村裡小有名氣所有人都不覺得他會幹這種偷窺的事情或者是自殺但是也有相反論點說，正因為生活中一直扮演好青年，所以積累了壓力才會去偷窺人已經死了，到底哪個是對的，只有揭開真正的死因才能知道屍體28日被發現，最後看到死者的是死者的父親，24日在家中，死者S和父親說，我稍微出去一下，之後死者S的行蹤不明，直到被發現屍體，警察因為歸類為事故，所以沒有作詳細解剖，只有斷

定的死因，是寒冷致死，另外死亡時間在26日左右。也就是說，女教師A如果說的是真話那麼至少有一天，A在上廁所的時候完全沒有發現便槽下的鞋子以及蓄糞池裡有一具屍體在26日被凍死之前，死者S在進入蓄糞池發現出不來，直到凍死的這一段時間裡，有可能有機會可以求救，並且這個機會是很大的（S和A互相認識，所以死者S如果是偷窺，肯定是選A在家中的時候，一旦發現出不來，就算丟面子，命還是要的，肯定會求救，因為A在家中，有很大機會可以聽到）這個事件最奇怪的地方就是事故和他殺，怎麼歸結都不合理如果解釋成事故，為什麼直到凍死也不求救，離開幾百米發現的另外一隻鞋子，沒有上鎖的車，沒有遺書（自殺的可能比事故更小），赤身裸體抱著上衣，4天的失蹤，身前良好青年的作風，等等都和偷窺導致的事故相矛盾。如果解釋成他殺，至少死者在進入蓄糞池之後是有意識的，否則無法做到雙手抱住上衣的動作，而且屍體沒有打鬥痕跡，這就很奇怪，假設兇手如果是要殺死S，用兇器逼迫S進入蓄糞池，為什麼要選蓄糞池這種不確定因素很強的地點。但是，不管蓄糞池的構造能不能讓S自救，問題都不能解決，如果空間夠大，可以自由出入，問題就變得更復雜，為什麼不自救，等等日本的網民看法一半一半，也有很多人說，這就是純粹的變態偷窺致死事故。但是S的死純粹是事故的話，假設24號失蹤那天開始S已經為了偷窺目的進入蓄糞池並且發現出不去，那到26號死亡的至少有一整天的事件為什麼不求救正好求救的時候家裡沒人的可能性是非常低的，爬進糞坑去偷窺，這種事情不可能心血來潮去做，肯定有計劃過，因為和A是熟人，所以肯定不會選擇A不在家的時候爬進去，既然A在家，為什麼沒有聽到S求救，還有那幾百米遠處發現的另外一隻鞋子，以及沒有上鎖的車，種種的不合理堆成了一個謎團後來A早已發現S的動靜，馬上去屋外，結果她發現S根本拉不出來，被困在了裡面。於是A心生一計，不如就讓S死在裡面再報警吧。

為什麼A想讓S死？可能是A聽到了S的秘密。可能是S聽到了上述推測的舊情人的騷擾電話，又或者A竟然是村長候補勢力的相關人。總之，A想讓S死在裡面