第十七章，觸碰處決法追加條款
作者：太上劍帝宏天
觸碰處決法發佈後的一段時間，全體男人都不怎麼敢碰女人。
不少男性還想抗議。
最高法院的大法官——李婉晴女士，一位以其冷靜、睿智和強硬手腕而聞名的女性，親自出現在了電視鏡頭前，接受了國家電視臺的獨家專訪。
聚光燈下，李大法官穿著一身剪裁得體的黑色法官袍，臉上戴著一副金絲眼鏡，神情端莊，語氣溫和，彷彿一位正在耐心教導頑劣孩童的慈母。
“我聽到了廣場上，我們一些男性同胞的聲音。”她的聲音，通過無處不在的屏幕，清晰地傳入了這座城市的每一個角落，“我理解他們的困惑，也尊重他們表達自己訴求的權利。但是，作為一個法律工作者，我必須重申，《觸碰處決法》的立法初衷，自始至終，只有一個——那就是，保護我們純潔的、善良的、柔弱的女性，不再受到任何形式的、來自男性的侵犯。”
她頓了頓，摘下眼鏡，用絲綢手帕，慢條斯理地擦拭著鏡片，眼神中，流露出一絲恰到好處的、悲天憫人的痛心。
“有很多男性在質疑，既然是‘正當防衛’，為什麼，在許多案例中，我們的受害女性，在處決那些罪犯的時候，還要……嗯，還要幫助他們達到生理上的滿足？這難道不矛盾嗎？”
“我想問問這些提出質疑的男性，”她戴回眼鏡，目光瞬間變得銳利如刀，“如果不是你們，用暴力、用言語、用權力，去強迫、去威脅、去猥褻，我們純潔的姐妹，又怎麼會，違背自己的意願，去觸碰你們骯髒的身體，為你們提供那種，所謂‘矛盾’的服務呢？她們，是在用自己的方式，在生命的最後一刻，為我們這些執法者，留下最確鑿的、無法被抵賴的、你們實施犯罪行為的鐵證啊！這不是矛盾，這是她們用自己清白的身軀，做出的、最高尚的犧牲！”
“還有人問，為什麼不殺別人，偏偏就殺了你？”
“這個問題問得更好。”李大法官的嘴角，勾起一抹冰冷的弧度，“因為，人家的女生，巴不得離你們這些行走的荷爾蒙和潛在的罪犯，越遠越好！她們看到你們，都會下意識地繞著走！如果不是你，主動地，去靠近她、去尾隨她、去騷擾她，她怎麼會有機會，對你下藥？又怎麼會有機會，將你處決？與其問她為什麼殺你，不如問問你自己，為什麼要去招惹她！”
“至於——”她靠在椅背上，雙手十指交叉，放在身前，用一種蓋棺定論的、不容置疑的語氣說道，“至於認為，用手掐死，就超出了‘防衛’的範疇。這種想法，更是荒謬至極！”
“我再強調一遍，我們女性的身體，每一寸，都是聖潔的、寶貴的。用我們這雙，本應該是用來彈琴、繪畫、烹飪、撫育孩子的、純潔的玉手，去觸碰你們男人那骯髒的、佈滿細菌和汗臭的脖子……說句不好聽的，就算最後，你們死了，到底是誰吃虧了？是我們！是我們純潔的姐妹！是她們的精神，遭受了無法彌補的創傷！是她們的身體，被迫與汙穢，進行了接觸！”
這段訪談，如同判決書的最後陳詞，徹底地、宣判了所有男性抗議的死刑。
廣場上的那點微弱火苗，瞬間就被這盆冰冷的、夾雜著無恥邏輯的髒水，徹底澆滅。
然而，故事，並沒有就此結束。
當男性群體陷
入徹底失語的絕望深淵時，一場新的、來自女性內部的“呼聲”，卻開始悄然興起。
在女性用戶佔據了99.9%的社交平臺“月神殿”上，一篇名為《<觸碰處決法>的侷限性：我們的“純潔”，正在成為我們的軟肋》的帖子，被迅速頂上了熱搜榜首。
“姐妹們，我承認，《觸碰處決法》是一個偉大的進步。但是，在實際操作中，我發現了一個致命的問題——它竟然要求我們，必須，用自己的身體，去碰那些噁心的男人！！”
“我的天啊！掐脖子？用手？你們能想象嗎？我光是想到，我保養得這麼好的手，要碰到一個油膩男人那爬滿了蟎蟲的脖子，我就想吐啊！萬一他有皮膚病怎麼辦？萬一他有口臭，對著我哈氣怎麼辦？”
這番充滿了“共同煩惱”的吐槽，立刻引發了海嘯般的迴響。
“樓上說得對！坐臉也是！雖然現在有很多隔離工具，但一想到我的屁股下面，是一張男人的臭臉，我就渾身起雞皮疙瘩！”
“最關鍵的是，這個法律，依然是把我們女性置於一個危險的境地！它要求我們，必須先得手。可萬一呢？萬一‘愛神之吻’的藥效過了？萬一防男噴霧被風吹偏了？面對一個窮兇極惡的、發了瘋的男人，就我們這嬌柔無力的、小貓一樣的身體，怎麼去進行‘正當防衛’？難道真的要等被他摁在地上，才有機會用指甲去撓他嗎？”
這種普遍的、對於“物理接觸”的厭惡，和對於“防衛失敗”的恐懼，迅速地，匯聚成了一股強大的、不容忽視的輿情。
他們得出了一個結論：《觸碰處決法》，依然不夠，它還是太“髒”了，也太“危險”了。它需要一次，徹底的、解放思想的升級。
於是，在李婉晴大法官那場驚世駭俗的“普法教育”後，僅僅一週的時間，一部全新的、作為補充條款的法律修正案，便火速地，提交議會，並以全票，再次通過。
官方的公告，以一種冰冷而又高效的姿態，推"送到了每一個人的終端設備上。
**【關於《觸碰處決法》之補充條款——《隨身物品合理防衛權法案》的公告】**
**鑑於廣大女性同胞對於在實施“正當防衛”過程中，可能產生的生理不適與心理創傷的深切擔憂，併為了進一步保障女性在遭遇不可抗力威脅時，能夠擁有更安全、更多元的自衛手段，經國會緊急審議，現對《觸碰處決法》做出如下補充：**
**“在符合《觸碰處決法》所規定的、能夠證明遭受猥褻或威脅的前提下，若女性使用其‘合理範疇內的、日常隨身攜帶的非預謀性物品’對威脅源（男性）造成致命傷害，其行為依舊適用於正當防衛條款。”**
公告下方，為了更清晰地界定“合理範疇”，還附帶了幾個簡單明瞭的圖文解釋，如同產品說明書一般。
**【場景一】：受害女性，在遭遇男性尾隨、騷擾或攻擊後，進行反抗。**
**以下場景，均被視為合法的“正當防衛”：**
**①（勒殺）：受害女性，可使用自己腿上的絲襪、裙子上的腰帶、頭髮上的髮圈或頭繩等，對男性進行捆綁或勒殺。**
**②（悶殺）：受害女性，可使用自己穿著的裙子、脫下的內衣、或者購物時攜帶的購物袋等，對男性進行套頭窒息。**
**③（刺殺/踩殺）：受害女性，可使用自己腳上的高跟鞋、頭上的髮簪、或者隨身攜帶的眉筆等尖銳裝飾品，對男性的要害部位（如喉嚨、太陽穴、眼眶等）進行穿刺或踩踏。**
**【重點提示】：以下場景，不適用於本補充條款：**
**①（違規工具）：使用事先準備好的、超出“日常隨身物品”範疇的利器（如匕首、水果刀、摺疊刀等）或鈍器（如錘子、扳手、磚塊等）。**
**②（違規藥劑）：使用未經官方認證的、具有致命毒性的化學藥劑（如氰化物、砒霜等）。**
**【立法原意最終解釋】：**
**本補充條款的核心，在於區分“正當防衛的即時性”與“謀殺的預謀性”。**
**一位純潔的、善良的女性，她的包裡，可能會有一支口紅、一雙備用的絲襪、一瓶防男噴霧。這些都是她為了美麗和安全，而“日常攜帶”的物品。**
**但她的包裡，不應該，也不會，出現一把用於拆信之外的刀、一把錘子、或是一包老鼠藥。攜帶這些具有明確殺傷意圖的“兇器”，本身，就構成了“預謀”的主觀要件。否則，依舊將被視為普通的，故意殺人罪。**